Организованное производство монеты и ее широкое использование как средства платежа непременно сопровождается таким негативным явлением, как фальшивомонетничество.
Массовое появление монет в товарно-денежных отношениях восточных славян относится к VIII-Х векам. Это были монеты не собственной чеканки, а импортируемые из разных регионов Арабского Халифата куфические серебряные дирхемы. К этому времени относится и появление первых фальшивых монет, изготовленных из луженой меди.
Тогда же появляются имитации арабских монет, которые не были фальшивками в прямом смысле этого слова, так как изготавливались из качественного серебра и не преследовали цель обогащения путем обмана. Историки считают, что появление подражаний дирхемам связано со снижением притока арабской монеты на земли восточных славян в определенные периоды. В этом случае монеты-подражания должны были восполнить нехватку наличности.
Мизерные масштабы и слишком короткое время чеканки первых древнерусских монет – сребреников и златников в конце Х – начале XI века и их фактическое неучастие в товарно-денежных отношениях не могли вызвать такое негативное явление как фальшивомонетничество. Подделки первых древнерусских монет появились не ранее XIX века как отзыв на большой спрос на эти монеты у коллекционеров.
На протяжении XII – XV вв. на территории русских княжеств основным средством платежа были литые серебряные слитки – гривны, а позднее рубли различных типов и весовых норм, а также их фракции. То, что платежные слитки могли подделывать, в частности понижать пробу или целиком отливать из недрагоценных металлов и сплавов (например из сплава олова и сурьмы) известно по единичным находкам и кладам а также по немногочисленным сведениям из письменных источников.
В последней четверти XIV века в русских княжествах начинается относительно массовая чеканка собственной монеты - деньги по типу ордынского данга (дирхема). Во середине XV века слитки-гривны были окончательно вытеснены из товарно-денежных отношений монетами. К XV веку относятся и самые ранние свидетельства о наказании фальшивомонетчиков на государственном уровне. В правовых актах более раннего времени сведения о подделке монет и наказании за это преступление отсутствуют.
В 1420-1424 годах Новгород и Псков начали централизованную чеканку монет: «Лета 6928. Начаша новогородци торговати денги серебряными…» и «Лета 6932. Того же лета в Пскове денги сковаша и почаша торговати по всей Руской земли торговати денгами». Монеты стали обращаться параллельно со слитками-рублями. Вероятно, что через некоторое время в Новгороде произошла порча денег «и начаша людие денги хулити сребреныя». В итоге на вече были определены пятеро денежников, которые «начаша переливати старыя денги, а новыя ковати в ту же меру, на 4 почки (0,68 г - Р.Н.)». Но как оказалось, денежники стали злоупотреблять своим положением – понижать пробу серебра и «новгородци охулиша сребро». Один из денежников – «ливец и весец» Федор Жеребец – был арестован и предварительно хорошенько опоенный вином, оговорил на вече 18 своих подельников, кто вместе с ним «лил рубли», заказывал и скупал фальшивые слитки. Первого документально зафиксированного фальшивомонетчика новгородцы на вече «смерти предаша». Были казнены (сброшены с моста) и его подельники. Имущество виновных в порче денег было разграблено и разделено между разъяренными новгородцами. По мнению М.П. Сотниковой вина Федора Жеребца состояла в двуслойном литье рублевых слитков: примерно на 2\3 формы-опоки заливалось низкопробное серебро, а во второй прием форма заливалась до конца серебром более высокого качества.
Новгородский рубль двухслойного литья с продольным швом
Исследование слитков показало, что многие новгородские рубли того времени имеют продольный шов. Соотношение проб верхней и нижней части существенно отличалось, например 925/683 или 968/781. Вот этот подлог и вскрыли новгородцы. Двуслойные слитки – это не изобретение Федора Жеребца. Они известны и по более ранним кладам конца XIV века. Но в историю как первый русский фальшивомонетчик вляпался именно новгородский пройдоха, который проспавшись заявил, что так льют рубли «по всей земле». После дела Жеребца литье рублей было прекращено. В истории с новгородским мастером-денежником и его «братией» мы видим применение к виновным норм архаичного обычного права – казнь главного виновника на вече, сбрасывание подельников с моста в Волхов (вид «божьего суда»), разграбление дворов и раздел имущества всех причастных к делу.
Слабый надзор за денежной системой при Иване III и Василии III привел к широкому распространению фальшивомонетничества. Злоумышленники «начаша денги резати и злый примес в серед класти». О порче денег в России писал, в частности, посол императора Священной Римской Империи в Москве Сигизмунд Герберштейн в своих «Записках о Московии».
В марте 1535 года началась знаменитая денежная реформа Елены Глинской, в результате которой была унифицирована денежная система Российского государства и стартовал выпуск монет нового образца – копеек (копейных денег, новгородок), денег (московок) и полушек (четверетц), составлявших счетный рубль (100 копеек). Тогда же началось массовое преследование фальшивомонетчиков: «А поддельщиков, которые люди денги подделывали и обрезывали, тех велели обыскивати, и обыскав, иных казнили…». В сентябре того же года в Москве состоялись массовые казни «денежных воров», пойманных в разных городах Российского государства: «…казнили многих людей, москвич и смольнян, и костромич, и вологжан, и ярославцев, и иных многих городов московских; а казнь была: олово лили в рот да руки секли».
В Лицевом летописном своде XVI века текст о московской казни «денежных воров» проиллюстрирован миниатюрой, на которой лежащему и связанному преступнику заливают в рот расплавленный металл. Таким образом в источнике впервые зафиксирован этот вид казни фальшивомонетчиков.
В 1637 году в грамоте царя Михаила Федоровича (1613-1645 гг.) пермскому воеводе Богдану Камынину был зафиксирован факт увеличения числа фальшивомонетчиков: «объявились денежныя воры и переиманы в Москве и иных городех многие». На допросе и «с пыток» фальшивомонетчики показывали, что «резали матошники… и с матошников переводили чеканы и деньги делали на чеканы медныя и те деньги серебрили, а иныя делали деньги в серебре с медью…мешали…вполы и втрешь». Были выявлены и подельники «денежных воров», укрывавшие их у себя во дворах и скупавшие фальшивую монету – «по подворьям пристани чинили и воровския деньги имали заведомо… и те деньги избывали на всякия покупки врознь».
В грамоте отмечалось, что при прежних государях «таким ворам бывала казнь смертная, заливали теми их воровскими деньгами горло». Отмечено также, что «при нас Великом Государе таких воров смертною казнью не казнили», а применялась торговая казнь, то есть публичное битье кнутом на площади (на торгу). Но, так как смягчение наказания привело только к умножению «денежных воров», то было принято решение, пойманных до выхода грамоты фальшивомонетчиков «бити кнутом по торгам нещадно, разослати в городы в тюрьмы» и держать в кандалах «до Государева указа». А также каждому на щеки поставить клеймо «воръ», «чтоб такие воры впредь были знатны». А к тем фальшивомонетчикам, которые будут пойманы после выхода грамоты применять смертную казнь «заливати горло по прежнему безо всякия пощады…». Подельников же «денежных воров» и тех, кто знал об их «воровстве» и не донес – казнить другими видами казни, «а животы их велим имать на Себя» (имеется ввиду конфискация имущества в пользу государства). Тем, кто сообщал властям сведения о «денежных ворах» полагалась «государева милость» - «мы пожалуем их воровскими всеми животами», то есть конфискованным у преступников имуществом. Тем самым власть стимулировало доносительство как один из способов борьбы с фальшивомонетчиками.
Аналогичные грамоты были разосланы по всем городам Российского царства для объявления всем подданным и в качестве руководства к действию воеводам. Таким образом с 1 февраля 1637 года торговая казнь фальшивомонетчиков заменялась смертной казнью с конфискацией имущества.
В Главе V «Соборного уложения» 1649 года фальшивомонетничество было отнесено к уголовным преступлениям против порядка управления. Залитие горла преступника расплавленным металлом было окончательно установлено в качестве высшей меры наказания за изготовление фальшивой монеты. В этом же году в городе Козлове была раскрыта организованная шайка фальшивомонетчиков. По делу было арестовано около десяти человек, чеканивших монеты на самодельных чеканах, снятых с купленного на стороне маточника. Фальшивыми монетами злоумышленники расплачивались за розничные покупки. К «воровскому делу» был даже привлечен несовершеннолетний сын одного из злоумышленников. При обыске у подозреваемых были изъяты разнообразные «денежные снасти». На допросах «и с пыток [обвиняемые-Р.Н.] винились» в своем преступлении. Их дело было отправлено для вынесения приговора в Приказ Большой Казны. Чем закончилась эта история неизвестно, но вероятно, все причастные были казнены в соответствии со статьей Соборного уложения.
Расцвет фальшивомонетничества в период неудачной денежной реформы царя Алексея Михайловича в 1654-1662 годах вызвал волну репрессий со стороны государства по отношению к «денежным ворам». Причем, в первую очередь, пострадала администрация и работники денежных дворов, которые «в свободное от работы время» также не чурались изготовления фальшивых денег или настоящих, но в корыстных целях чеканившихся из своего металла казенными штемпелями. Так, голова Новгородского денежного двора за один год руководства вверенным ему предприятием начеканил для себя несколько тысяч рублей. Злоумышленники были наказаны «смотря по винам: горла заливаны, а иным руки и ноги обсечены и с домами разорены, а иные биты кнутом и сосланы в ссылку в разные дальние городы».
Как будто предчувствуя кровавый Медный бунт в июле 1662 года и пытаясь избежать социального взрыва, годом ранее (18 сентября 1661 года) был издан царский указ «о наказаниях денежным ворам». Правительство пыталось свалить всю вину за обесценивание медных копеек и провал реформы на «денежных воров». По указу 18 сентября всем уже арестованным злоумышленникам смягчалось наказание: смертная казнь заменялась отсечением левой руки, отсечение руки заменялось битьем кнутом «нещадно», а вместо нещадного битья кнутом применялось то же наказание, но «с пощадою». А для пойманных после издания указа 18 сентября злоумышленников применялись разнообразные типы наказаний, соразмерно с тяжестью совершенного преступления. Указ 18 сентября 1661 года можно считать комментариями к статье Соборного уложения о фальшивомонетчиках. В нем впервые дается разъяснение о соразмерности наказания тяжести преступления:
- За изготовление маточников и перевод с них чеканов, и чеканку фальшивых денег – отсечение левой руки и обеих ног;
- За изготовление чеканов с чужих маточников и чеканку фальшивых денег – отсечение левой руки;
- За чеканку фальшивых денег с купленных, украденных или случайно найденных чеканов – отсечение левой руки, с предварительным допросом под пыткой о происхождении «денежных снастей»;
- За покупку или кражу маточников или чеканов без производства фальшивой монеты – отсечение двух пальцев на левой руке;
- За случайную находку «денежных снастей» и не объявление о ней властям – отсечение одного пальца на левой руке;
- За подготовку к изготовлению медных копеек – отсечение двух пальцев на левой руке;
- За изготовление монетных заготовок и передачу последних денежным мастерам и за литье медных денег в формах (опоках) – отсечение левой руки;
- За изготовление жестяных монет путем набивки шилом – отсечение двух пальцев на левой руке;
- За изготовление медных посеребренных денег – отсечение левой руки;
- За покупку заведомо «воровских денег» - отсечение левой руки;
- За предоставление своего двора «денежным ворам» - отсечение левой руки и конфискация имущества в пользу казны;
- За продажу меди «денежным ворам» или покупку меди для злоумышленников - отсечение левой руки;
- За тайный пронос меди «в хлебе и в платье» на денежный двор – отсечение левой руки;
- За кражу или подготовку к краже денег работниками денежного двора в зависимости от степени тяжести – отсечение одного или двух пальцев, битье кнутом; если при досмотре найдено менее пяти алтын – кнут заменялся более легкими батогами; за обнаружение монет в заднем проходе – битье кнутом нещадно и полгода работы в кандалах;
- За явку с повинной в «денежном воровском деле» и доносительство на своих подельников - «тем наказанья не чинить»;
- За ложный донос или оговор в «денежном воровстве» «во хмелю или по недружбе» - битье кнутом;
- Тех, кто поймает «денежного вора» и за выкуп его отпустит, а также тюремных сторожей, способствовавших побегу преступника, наказывать тем же наказанием, что и вора.
Через три дня после первого указа вышел другой указ о «денежных ворах». По этому указу, уже приговоренных преступников наказывать «с пощадою», в ссылку не отправлять, а отдавать на поруки, имущество конфисковать в пользу казны. Злоумышленников, пойманных после указа 18 сентября, наказывать согласно разъяснительным статьям того же указа и сдавать на поруки, а «дворы и животы их имать на великого Государя».
Напуганное Медным бунтом правительство продолжило либерализацию уголовного преследования фальшивомонетчиков. 12 августа 1663 года высшей мерой наказания для «денежных воров» стала пожизненная ссылка в Сибирь: «Денежного дела воров, которые маточники и чеканы резали и покупали, и деньги на них делали, ссылать в Сибирь на вечное житие с женами и детьми и устроить их в пашню». Однако если ссыльные продолжали свое преступное дело и в Сибири, то «вором чинить смертную казнь по прежнему Его Великого Государя указу безо всякия пощады».
Послабления злоумышленникам, по-видимому, не давали ожидаемого результата. Количество «денежных воров» не уменьшалось и в 1672 году вышел очередной государев указ, по которому вместо ссылки в Сибирь вновь вводилось отсечение конечностей: «Будет которые воры учнут денежные маточники резать, и с них чеканы переводить, и деньги делать, и тем ворам чинить казнь: сечь у них по левой руки да ноги обе». Это наказание фактически было смертной казнью, так как навряд ли кто-то выживал после отсечения трех конечностей. У злоумышленников, покупавших или кравших маточники и чеканы, и чеканивших с их помощью монеты, рубили только одну левую руку.
На рисунке в начале статьи мы уже видели луженые (покрытые оловом) фальшивые дирхемы Х века. Спустя почти семь столетий в России вновь появились луженые монеты. После неудавшегося введения в денежный оборот медных денег и их окончательного запрета в 1663 году, на руках у населения осталось огромное количество медных копеек. Нашлись ловкачи, которые оперативно сообразили какой навар можно получить с медных монет, покрыв их тонким слоем любого белого металла – серебра, олова или ртути. Получалось так, что основой фальшивки была подлинная медная копейка, отчеканенная на денежном дворе подлинными штемпелями. После лужения или серебрения отличить фальшивки от серебряных оригиналов можно было только по мере стирания тонкого верхнего слоя белого металла. В 1664 году правительству пришлось грозить новыми государевыми наказаниями и ссылкой в дальние города тем, кто не переплавил старые медные монеты и продолжал держать их у себя.
Обвиняемых в фальшивомонетничестве практически всегда подвергали пыткам. В этом смысле, весьма показательным является дело ссыльного денежного мастера Ивашки Белого, которое разбиралось в Томске воеводой Василием Ржевсим в 1695 году. Годом ранее бывший работник денежного двора в Москве Ивашка Белый был взят с поличным – у него были обнаружены оловянные копейки в сумме 4 рубля. На допросах обвиняемый юлил, давая разные показания о происхождении фальшивых монет. Ему даже удалось сбежать из тюрьмы. Но вскоре фальшивомонетчик был пойман в Нарыме и этапирован в Томск, где к нему применили пытки: «А на пытке дано ему, Ивашке, две стряски (встряхивание на дыбе - Р.Н.) да пятнадцать ударов… и с пытки винился: виновен де он, Ивашка, перед Великими Государями, оловянныя деньги он, Ивашка, делал один, а товарищей и иных никого в том денежном деле с ним, Ивашкою, не было; и тех денег он, Ивашка, никому не продавал и прежде сего не делывал». Кроме дыбы и кнута к злоумышленнику применяли также и жжение огнем. Ивашке Белому был вынесен смертный приговор в соответствии со статьей Соборного уложения. 14 июня 1695 года в горло фальшивомонетчика было залито то самое злополучное олово.
Что касается иностранцев, у которых при таможенном досмотре обнаруживались русские «воровские деньги» заморской чеканки, то согласно наказу таможенным головам от 1699 года необходимо «те деньги имать в казну Великого Государя, и писать о том Великому Государю, а у кого те воровские деньги взяты будут, и тех иноземцов давать на крепкия поруки с записьми, что им у Архангельского города быть до указа Великого Государя». Архангельск в конце XVII века был единственным морским портом России, через который шла торговля с Европой. Наказ таможенникам по всей видимости был обусловлен прецедентами ввоза иностранцами фальшивых русских денег. Как видим согласно этому документу иностранцы не подвергались суровому наказанию по Соборному уложению и указу от 18 сентября 1661 года, а давали лишь подписку о невыезде, подкрепленную поручительством, до решения дела в Москве. Те же русские люди, замеченные в приобретении «воровских денег» у иноземцев подвергались законной казни, а их имущество - «домы и животы взяты будут в казну Великого Государя».
Денежная реформа начала XVIII века не привела к решению проблемы с подделкой денег. И хотя новые монеты качественно отличались от старых проволочных копеек правильной круглой формой, получаемой при машинном производстве, а также сложным оформлением гурта (с 1718 года), фальшивомонетчики также совершенствовали свое преступное ремесло и наладили производство поддельных монет нового образца, как серебряных, так и медных.
Для производства медных полушек, денег и копеек «денежные воры» стали использовать не чистую медь, а «медь зеленую», то есть бронзу. И таких фальшивок стало появляться все больше. В сентябре 1711 года был издан Сенатский указ, предупреждавший население о том, что на монетных дворах из такого металла денег не чеканят. Тех, кто донесет на фальшивомонетчиков ожидает «государева милость и награда». А кто будет знать «о воровстве» и не донесет, понесут такое же наказание, что и «денежные воры».
Спустя десять лет со времени издания Сенатского указа ситуация с фальшивомонетничеством никак не улучшилась и «для искоренения того воровства» в августе 1722 года был издан очередной Сенатский указ о выявлении фальшивых монет при всяких денежных сборах и в торговле. Аресту подлежали лица, у которых было обнаружено фальшивок не менее гривенника или пяти алтын на рубль. «И таких людей с теми деньгами ловить…и спрашивать где взяли…и пытать». У кого при обыске «сыщутся денежные инструменты и припасы», с теми поступать в соответствии с прежними указами, а фальшивые монеты и инструменты отравлять в Берг-коллегию. При обнаружении фальшивых монет менее гривенника на рубль, «воровские деньги» изымались без возмещения ущерба, а их владелец освобождался от ответственности.
Петровская эпоха не обошлась и без лицемерного гуманизма в отношении приговоренных к смерти «денежных воров». В 1723 году был издан последний нормативный акт петровского царствования в области борьбы с фальшивомонетничеством - именной указ, подготовленный сподвижником Петра Великого, президентом Берг-Коллегии Яковом Брюсом. Согласно указу, тем фальшивомонетчикам, смерть которых затягивалась при заливании в горло металла, нужно было оперативно отсечь голову. На простую «техническую» замену жуткой казни на отрубание головы ни Брюс, ни Петр почему-то не решились.
В петровскую эпоху произошла революция в монетном производстве России, вместе в денежной системой менялось и законодательство, регулировавшее монетное дело. Но «денежное воровство» не только не было искоренено, но развивалось и технически, и в какой-то мере творчески. Но это уже совсем другая история…
