Сабля и другие клинки
Клинковое оружие сопровождало человечество несколько тысяч лет. Разные эпохи, разные страны и народы порождали все новые вариации такого оружия, как для увеличения его эффективности, так и вследствие влияния моды или пристрастий правителей.
При всем разнообразии можно выделить два основных типа клинкового оружия: колющее и рубящее (режущие свойства рубящего оружия обычно играли вспомогательную роль). Муки изобретателей часто были связаны с попыткой совместить колющие и рубящие свойства в одном оружии, однако добиться подобной универсальности без потерь практически никогда не удавалось.
Собственно, средневековый прямой меч с обоюдоострой заточкой и был тем самым универсальным клинком, позволявшим как рубить, так и колоть противника. Меч предназначался для поражения одетого в кольчугу врага. Эффективность удара во многом зависела от веса оружия, но излишняя масса быстро утомляла руку. Неудивительно, что большинство воинов выбирало более легкие модели.
Понятно, что легкие мечи оказывались уже не так эффективны. Кроме того, они были еще и весьма дороги в производстве, так как требовалось уже сразу два качества: прочность и легкость. Поэтому помимо усилий по развитию металлургии шел и поиск вариантов удешевления клинка без уменьшения его боевых качеств.
Одним из вариантов такого развития оружия стало появление палаша. Собственно, коренное его отличие от меча – односторонняя, либо полуторная заточка. Ранние палаши состояли на вооружении авар, хазар, алан, протоболгар и татаро-монголов. С V по XIV век это оружие было весьма распространено в причерноморских степях.
Впрочем, кроме относительной дешевизны, палаш не имел преимуществ перед мечом и большой популярности не обрел. Другой путь эволюции клинкового оружия был связан с развитием специализации. Действительно, глупо тратить силы на развитие тех качеств оружия, которые применяются лишь от случая к случаю.
Для всадника, особенно в сражении с пехотой, колющий удар менее востребован, чем рубящий. А если можно его усилить без увеличения веса оружия, то такое качество быстро найдет своего почитателя.
Эксперименты с изогнутым однолезвийным клинком начались еще в ханьском Китае (206 г. до н. э. — 220 г. н. э.). В V веке нашей эры китайцы, авары, хазары начинают использовать сабли в бою. А в VII-VIII вв. сабли уже широко распространились в евразийских степях, от Алтая до Венгрии.
Сабля и ее особенности
Хотя сабля, как и палаш, имеет чаще всего одностороннюю заточку, технологически это более сложное оружие, поскольку изгиб предполагает новые требования как к прочности клинка, так и к продуманности его конструкции.
Кроме изгиба самого клинка, сабля часто имеет изгиб конца рукояти, в противоположную от изгиба клинка сторону. Зачастую, за счет специальной обоймы, изгиб приобретал и весь эфес сабли.
Смысл этих изгибов был в усилении рубящих и режущих свойств клинка. При одинаковом весе с палашом сабля наносила значительно более серьезные раны при ударе по слабо бронированному противнику. Расплатой за это достоинство стало уменьшение возможностей для колющего удара. Для ряда сильно изогнутых сабель такой удар вообще оказывается практически невозможным.
Также сабельный удар получается недостаточно мощным для поражения закованного в броню врага. Поэтому ряд моделей стали снабжаться елманью – расширением к второй трети лезвия, что позволяло смещать центр тяжести для более сурового рубящего удара.
Впрочем, отказ от колющих свойств оружия давался нелегко. Многие варианты сабель имеют компромиссный характер, что выражается как в слабом изгибе, так и полуторной и даже обоюдоострой заточке. В этом смысле бывает непросто отличить саблю от различных вариантов изогнутых мечей или палашей. Тем более, и там встречаются модели с наклонной рукоятью.
Что касается гарды сабли, то на протяжении большей части своего существования она представляла из себя простую крестовину (за исключением вариантов, находившихся под дальневосточным влиянием, которые имели дисковидную гарду). Однако по мере отказа от кольчужных перчаток и щитов, возникла тенденция по организации дополнительной защиты руки. Появляется дужка и дополнительные щитки, прикрывающие пальцы и кисть.
Для иллюстрации особенностей сабли приведем несколько наиболее известных и распространенных в прошлом вариантов. Все они возникли примерно в XVI веке и стали реакцией на изменение характера войн в связи с появлением огнестрельного оружия и массовых армий.
Иранская сабля шамшир была известна далеко за пределами Ближнего Востока. Шамшир переводится с персидского как хвост или коготь льва. Эта очень простая и изящная сабля имеет сильноизогнутый или среднеизогнутый клинок, клиновидный в поперечном сечении. Ни дола, ни елмани у нее нет, клинок плавно сужается к острию.
Конструкция шамшира лучше всего годится для размашистых режущих и рубящих ударов с «оттягом», хорошо подходящих для легких всадников. Наклоненное под прямым углом навершие давало опору для ладони при сильных режущих ударах, а небольшой диаметр рукояти — уверенный хват.
Другой вариант этого же времени – килидж или клыч. Он сформировался на территории Османской империи и был популярен на Ближнем Востоке и в Центральной Европе. Про килидж можно сказать: «прост как топор». Действительно, по кинематике удара килидж напоминал топор и предназначался для сильного рубящего удара.
Крутой изгиб с конца второй трети клинка килиджа переходит в массивную елмань. Центр удара находился в начале елмани, недалеко от места изгиба. Масса сабли колебалась, в среднем, от одного до полутора килограмма, но могла быть и значительно больше.
Килидж отлично подходил для рукопашного пешего боя, даже против бронированного противника, хотя использовался и всадниками. Теоретически, клыч мог сгодиться для колющего удара, однако на практике сильный изгиб делал такой удар довольно сложным. Попытки спрямить килидж, сделать его более годным для тычкового удара, очевидно снижали рубящие качества клинка.
В XIX веке килидж постепенно выходит из употребления. Отчасти в этом виноваты политические события в Османской империи. Дискредитация турецкой армии, терпевшей многочисленные поражения, не могла не сказаться на популярности восточных образцов клинкового оружия.
Впрочем, с XV до XIX века турецкое, шире – восточное клинковое оружие представлялось весьма грозным и вызывало стойкий интерес у европейцев. На этом фоне характерно появление венгерско-польской сабли, сформировавшейся как вид оружия в Венгрии и позже распространившейся на Польшу, а потом и на всю Европу.
Взрывной рост популярности этой сабли связан с именем Стефана Батория, ставшего королем Польши и Великим князем литовским в 1576 г. Будучи венгром по происхождению, он принес в Польшу обычаи, костюмы и оружие своей родины.
В отличии от шамшира и килиджа, венгерско-польская сабля имела небольшой изгиб. Широкий клинок с одним или несколькими узкими долами был практически ровным на протяжении первых 2/3, а затем изгибался и переходил в обоюдоострую елмань.
Поначалу рукоять этих сабель была открытая, но общая тенденция развития вела к все большей защите руки, тем более что и малый радиус изгиба, и конструкция рукояти делали эту саблю хорошо подходящей для фехтования. В этом смысле венгерскую саблю можно назвать близкой родственницей не только меча, но также рапиры и тяжелой шпаги.
Особенностью некоторых моделей венгерско-польской сабли является перстень-палюх. Он встречается на некоторых эфесах закрытого или полузакрытого типа, развившихся позже.
Палюх предназначался для большого пальца правой фехтующей руки. При обращении с саблей дополнительное удержание и балансировка оружием с помощью большого пальца давало преимущество, так как содействовало быстрой смене направления удара или служило дополнительной опорой во время блоков.
Использование сабель в фехтовании привело к появлению в Европе образцов с все более закрытой рукоятью. Замысловатые, витиеваты гарды богато украшались и становились важным престижным элементом костюма его владельца.
Происходит некоторая аристократизация сабли, но одновременно, сначала во Франции, идут процессы стандартизации сабли. Появляются уставные варианты оружия, прежде всего для кавалерийских соединений. Собственно, появившаяся тогда гусарская сабля стала наиболее известным и популярным образом оружия такого типа в Европе.
Возрождение палаша
Главным отличием сабли оставался упор на преимущественно рубящие и режущие удары. При этом европейские варианты – венгерско-польская сабля, корабела, гусарская сабля – обладали в некоторых случаях и рядом существенных недостатков.
Качественные сабли такого типа были достаточно дороги и сложны в производстве. Владение подобным оружием требовало серьезной подготовки, а малый вес был не всегда достаточен для поражения, например, закованного в кирасу кавалериста. Ну и, несмотря на обоюдоострую заточку елмани, колющий удар саблей оставался затруднительным.
Одним путем решения вопроса было увеличение веса и размера сабли. Так, драгунские подразделения часто вооружались саблями, имеющими более прямой клинок и гарду как на палаше. При этом разница с палашом становится все менее очевидной.
Практически те же причины вели к исчезновению рапир и шпаг. Слишком дорого, слишком непрочно, требует слишком серьезной подготовки в условиях массовой армии. В этом плане палаш выигрывал и у меча, и у сабли, и у шпаги.
Второе пришествие палаша приходится на XVII век, когда это оружие получают кирасирские и драгунские полки по всей Европе. Еще раньше палаш становится популярен в Венгрии, Шотландии, Англии. По-видимому, именно оттуда и пошла мода на новое оружие.
В отличие от палаша времен раннего средневековья, палаш Нового времени имел развитую гарду типа корзины, обычно включавшую в себя чашку и защитные дужки. Подобным оружием с более коротким клинком могли снабжаться и пехотинцы, и абордажные команды кораблей.
Палаш одинаково хорошо (или одинаково плохо, как посмотреть) подходил и для рубящих, и для колющих ударов. Вид и защитные свойства его гарды были скорее следствием моды, чем потребностью, поскольку для фехтования палаш годился плохо, а для полноценной защиты руки было достаточно примитивной чаши с дужкой.
Шашка
Таким образом, победителями в эволюционной гонке стали простейшие, с малой кривизной сабли и дешевые палаши. Но нужно упомянуть еще один вид популярного клинкового оружия, все время востребованный, но находящийся в тени, так он всегда имел вспомогательный характер. Это оружие – нож.
Нож во все времена сопровождал воина, но обычно не рассматривался как основное оружие. Впрочем, вспомогательным оружием часто считались и сабли, и палаши. Универсального оружия, как известно, не бывает. Поэтому предусмотрительные и состоятельные воины часто таскали с собой и нож, и палаш, и саблю.
Когда с развитием огнестрельного оружия сабля или палаш оказывались слишком обременительными, нож сразу приобретал важное значение последнего средства в рукопашной схватке и начинал расти в размерах.
Так произошло на Кавказе, где горцы принялись носить шашки (адыг. Сашхо — длинный нож). Вскоре эту моду переняли казаки, которые приняли шашки как вспомогательное оружие к пике.
По функционалу и возможностям применения шашка очень близка к палашу, но еще проще, так как не имеет защитных щитков и дужек, т.е. рука совершенно не защищена. Другим словами, опция «фехтование» у кавказской шашки выключена практически совсем. Точнее, воин, конечно же, может принять удар на клинок, но если вражеское орудие заскользит по нему, то владелец рискует остаться без пальцев.
Позднее ряд уставных моделей шашки стали комплектовать гардой с дужкой. Это сближало шашку с палашом, но напрочь убивало ее основное преимущество. Дело в том, что классическая шашка утапливается в ножнах практически до навершия и носится вогнутой стороной вверх.
Это позволят быстро выхватывать ее из ножен и сразу наносить удар. Центр тяжести шашки смещен к острию, а крупное раздвоенное навершие позволяет уверенно держать оружие при рубящем ударе.
Таким образом, если палаш стремится к универсальности между рубящим и колющим ударом в уклон к колющему, то сабля и шашка все же настроены на рубку. Но при этом саблю и палаш сближают способ ношения острием и вогнутой стороной вниз и защита руки.
В некоторых ситуациях шашка может иметь преимущество перед саблей и палашом, она хорошо приспособлена для молниеносных неожиданных ударов во встречном бою, не требует длительного обучения для приемлемого уровня владения. Однако в плане универсальности и возможностей она уступает более старым видам клинкового оружия, столетиями проходящим обкатку в конных и пеших боях.
Выбор того или иного клинка на протяжении истории вовсе не всегда связан с его боевой эффективностью. Большую роль играют мода, традиция, вкусы правителей и технологические возможности общества. Поэтому рассуждения о том, какое холодное оружие лучше, не имеют смысла вне понимания контекста. Гораздо продуктивнее изучение клинков как важного элемента культурного достояния каждой эпохи.
