Зачем нам нож в походе выходного дня?
Любой наш выход в лес, будь то вылазка за грибами, поход выходного дня или лагерь с ночевкой, может обернуться незапланированным приключением. Мы можем заблудиться, причем с непредсказуемым результатом в духе «гражданин был найден замерзшим и в состоянии обезвоживания». Самое главное, что нам понадобится: во-первых, заготовить топливо, во-вторых - построить укрытие.
Если мы уже примирились с мыслью, что в лесу предстоит ночевать, то в приоритете рубка жердей под укрытие (скат) и заготовка лапника под спальное место. Конечно, для заготовки дров есть более подходящие инструменты - топор (не менее 0,5 кг, более легкий не позволит нанести нормальные рубящие удары), складная пила или паранг. Мачете, действительно, удобный инструмент при рубке и способен заменить топор. Паранг, говорят, еще удобнее.
Но мы-то собрались по грибы-ягоды и к ночевке в лесу не готовились: пилы-топоры с собой не брали. Поэтому речь об усредненном варианте ножа, который нам МОГ БЫ помочь уцелеть в нештатной ситуации.
Наш нож для лесной прогулки – это надёжный инструмент, с которого не нужно сдувать пылинки. И он не должен стоить, как чугунный мост. Даже и сегодня, когда иностранные образцы подорожали в 2 - 3 раза, все равно имеется из чего выбрать.
Я помню, с чем ходили в позднесоветское время, и в самом начале 90-х, когда мы, подростки лет 11-13, приходили посмотреть в московский магазин «Артемида» на немецкий охотничий нож «Puma» за один миллион рублей, как в музей. И точно могу сказать – выбор есть и сейчас.
Почему нож должен быть нескладным и не легким?
Сразу отметаем такие универсальные и недорогие модели как Opinel. Этот нож ничего не весит, стоит недорого (около 1000 руб), клинок у него с очень агрессивным резом, имеет форму двойного клина. Это классный нож для готовки. Причем мне он нравится именно с клинком из углеродной стали, и ради прекрасного агрессивного реза и почти невесомой массы его нетрудно мыть и протирать.
Но на природе механическая нагрузка на клинок и рукоять всегда будет больше, чем в городе, где в основном наш дневной маршрут – дом-работа-магазин-дом. При заготовке топлива или рубке лапника обычным карманным ножом не сделать рубящий удар из-за легкого веса, короткого рычага и механизма складывания. Конечно, если ты фанат мощных складных ножей, можно с собой взять нечто вроде Cold Steel Espada XL или Voyager, но мне за эти деньги рубить ими было бы жалко.
Складной нож нужен для города, и, как мне думается, он не должен иметь агрессивный вид и быть дорогим в наше смутное время.
Помимо рубки палок и веток, нам придется раскалывать вдоль нетолстые поленца, чтобы добраться до сухой сердцевины. А ведь, заблудившись, мы находимся в стрессовом состоянии. И нам надо будет тратить как можно меньше энергии. Т.е. наш нож должен иметь подходящую массу для нанесения рубящих ударов.
Конечно, если мы ищем недорогие ножи, есть соблазн обратить внимание на Morakniv. У меня, кстати, никогда не было сверхпопулярной 2000й «моры», мне всегда нравились «моры» с красной рукояткой из углеродки типа Craftline Q Allround 511.
Всем хороша углеродистая «мора». Но лишь при наличии дополнительного рубящего инструмента или складной пилы. Но опять-таки – это легкий нож, рубящие удары им совершать не получится. А топор мы по грибы не брали.
Второй его недостаток – это ножны. «Моры» нижнего ценового сегмента держатся в ножнах откровенно плохо. Это же касается и замечательного во всех остальных отношениях ножа Hultafors Heavy Duty Knife GK, который прекрасно держит рабочие нагрузки, но – опять! – за счет короткого, хотя и толстого клинка не пригоден для рубящих ударов и из-за слабого крепления в ножнах ездит со мной в машине. Хотя прекрасно показал себя в разборке козы без дополнительной правки.
То есть, как мы видим, прекрасные скандинавские недорогие ножи (углеродка+ пластиковые рукоять и ножны) потихоньку нами отбраковываются и переходят в сегмент легких вспомогательных ножей, к Опинелю. Или вместо него. Они ничего не весят, пусть едут в рюкзаке или остаются дома.
Почему не военный, не тактический нож?
Нож должен быть под рукой, в ножнах на поясе, с удобным подвесом, нескладной, с клинком средней длины.
Я исхожу из того, что детство у нас уже позади, мы наигрались в ножи Рэмбо, жабоколы, ножи для поединка с медведем и т.д. Поэтому мы отсеиваем и ножи, вызывающие проблемы при проходе рамок на вокзале, из-за несоответствия кримтребованиям, а точнее представлениям о них охраны РЖД. Здесь бы я предостерег от таких моделей как Glock-78 или Gerber 2958 (или их реплик).
Если мы фанаты боевых ножей, и у нас есть разрешение на ношение длинноствольного охотничьего оружия, тогда пожалуйста, но я все-таки пишу для наигравшихся. Потому что, скажу по секрету, страшными боевыми ножами… НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО РАЗУМНОГО В МИРНОЙ ЖИЗНИ. Хотя молодым страйкболистам и тактикам этот опыт словами не передать. Его надо прочувствовать, пытаясь разделать копытное на зимней охоте или потрошить птицу, или готовить на всю компанию единственным имеющимся у тебя Glock-78 с круглой как лопата, да еще и бочкообразной рукояткой. Кстати, рубить ветки я бы тоже им не стал: поинтересуйтесь как устроен хвостовик Glock-78 (это два тонких коротких металлических стержня) и насколько глубоко он уходит в рукоятку.
Сразу отметаю также ножи с пустотелой рукояткой для хранения всяческих НАЗов и т.д. Во-первых, слабое крепление клинка к рукоятке – это не хвостовик, проходящий сквозь всю рукоятку, и не боковые накладки на жесткую конструкцию, состоящую из одного куска стали (фуллтанг). Во-вторых, необходимая аптечка в рукоятку все равно не влезет. Рыболовные принадлежности, если мы считаем их необходимыми, разместим отдельно, в рюкзаке, в маленьком пластиковом контейнере, в подсумке, где угодно. Хотя в московском регионе и соседних областях мне трудно представить, чтобы заблудившийся человек занимался рыбалкой для выживания.
Почему не нож-копье и не комбинированный инструмент?
Как показывает практика, все комбинированные инструменты плохо выполняют все функции, которые они должны совмещать. Лет 15 назад появился такой сон разума под названием Мачете НОКС Тайга-Н. Этот инструмент был комбинацией короткой пилы, неудобной маленькой лопаты без рычага, полностью непригоден для реза и очень условно пригоден в качестве мачете.
Что же касается ножа-копья, мне кажется, плохая это идея – прикреплять нож к палке, они хороши по отдельности. Если нам нужно держать противника на расстоянии (будь то дикий зверь или преступник), лучше иметь оружие для двух линий обороны. И оружие первой линии – это палка, меньше нашего роста, заостренная и обожжённая на костре. А вот оружием второй линии, оружием последнего шанса, пусть будет нож. Так мы будем иметь две единицы оружия, а не одну.
Если же все-таки нам очень хочется иметь инструмент, основанный на концепции якутской пальмы, то интересным инструментом является здесь модель Cold Steel CS95. Этот нож-копье изготовлен из одного листа углеродистой стали, что сближает его с самодельными мачете времен войны во Вьетнаме. На его пластиковых ножнах имеется и ферроцериевое огниво. Хотя это уже не совсем поясной нож.
Какой нож нам нужен в итоге?
Таким образом, мы приходим к следующему форм-фактору ножа для похода выходного дня, пригодного для возможного выживания, т.е. приготовления ночлега в лесу. Это нож нескладной, с клинком толщиной 3-4 мм в обухе, как минимум с всадным монтажом, а лучше с боковыми накладками на рукоять (фуллтанг). Общая длина – до 30 см, клинок – 12-15 см.
Ножны нашего ножа должны быть погружными и иметь двойной подвес как на финских пуукко. И коль скоро мы заговорили о финнах, имеет смысл обратить внимание как раз на финский большой нож – леуко, пригодный для рубящих ударов. Заточка – пусть будет пятигранная или линзовидная, т.е. сканди или конвекс.
Кстати, лично у меня таким ножом является «Просто.нож» из стали Х12МФ с абсолютно ровной рукояткой без каких-либо выступов, как у мансийского ножа. Хотя для рубки, наверное, легковат. Да, я предпочитаю углеродку, качество реза важнее, как мне кажется. Хотя нержавейка, та же всем известная, 95Х18 практичнее.
Рукоятка не должна иметь подпальцевые выемки, гарду, выступы – все это нагружает, наминает руку. Эти элементы пригодны для боевого ножа, так как его задача – колющий удар, и его рукоятка должна тормозить удерживающую руку от соскальзывания на клинок. А у нашего ножа рукоятка должна быть максимально ровной, овальной в сечении. Темляк пусть будет как дополнительный удерживающий элемент. И он же удлинит рычаг при рубящих ударах. Рукоять пусть будет из пластика или микарты, а ножны из кайдекса, все-таки в XXI веке живем.
И поскольку костер является для нас приоритетным делом – я бы подыскал модель, где нож совместим с огнивом, не в пустотелой рукоятке, конечно, а на ножнах. Конечно, параллельно у нас с собой обязательно должны быть зажигалки, кремневые с колесиком, несколько штук, в пакетах со швом. Без этого мы в лес вообще не идем, как и без налобного фонаря с рабочими батарейками и без бутылки с питьевой водой, а также заряженных телефона и пауэр-банка.
